Die USA-Dividenden sind wie in Irland mit 15% vorbelastet.

Auch sonst sei die Quellensteuersituation ähnlich. Manche Länder mit weniger manche mit höherer als Fonds, die in Irland domiliziert sind. Japan ist wohl etwas besser in den Niederlanden.

Also spricht für mich als Fazit aus Quellensteuersicht nichts gegen Holland und VanEck als ETF-Anbieter, sofern der Sparerfreibetrag überschritten wird.

Hat bei mir aber nichts ausgemacht, weil der Quellensteuertopf schon durch meine anderen ETFs gut gefüllt war und ich mir daher wieder Quellensteuer zurückholen konnte :-)

Ich meinte nicht die Quellensteuer von 15% auf die Fondsausschüttung, sondern z.B. die wahrscheinlich 30% Quellensteuer auf die US-Dividendeneinnahmen des Fonds. Müsste man bei VanEck nachfragen, wie hoch die Belastung mit Quellensteuer auf Fondsebene tatsächlich in den Niederlanden ist oder ob sie erstattet wird.

Hat bei mir aber nichts ausgemacht, weil der Quellensteuertopf schon durch meine anderen ETFs gut gefüllt war und ich mir daher wieder Quellensteuer zurückholen konnte :-)

Nur der Fondstandort Niederland ist bezüglich der Quellensteuern auf die Divideneneinnahmen des Fonds suboptimal, wenn ich richtig bin. Dürfte wohl auch ein Grund des Tracking errors von ungefähr 0,5% p.a. sein. Der Jahresbericht ist leider nicht transparent, wo hoch die Quellensteuerminderungen der Dividendeneinnahmen selbst sind.

Die Infos zum Fonds findest du hier: A2JAHJ – VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders

Wie gefällt dir der ETF?